网友深秋曲豆说：
题主，你这个问题真的是令人脑洞大开。我是真的第一次听到有人说P娼还有直接受害人的。所谓的P娼，透过现象看本质，实际上就是一种非法买卖。一方愿意出钱，另一方愿意出卖自己的身体，通过交换，达成各自私下的愿望。在这一种交易和买卖之中，谁会是直接的受害人呢？他们之中，无论是出钱的一方也好，还是出身体的一方也好，都是自愿的，都是心甘情愿的，完全不存在任何的强迫和强制行为。到底谁会受害呢？说实话，我确实是有点百思不得其解。甚至，我都不知道，题主你是怎么想到和思考出这个问题来的。如果非要说P娼行为存在有直接受害者的话，那也是等事件东窗事发、J察介入后，甚至是P娼人员被J方抓了以后，才会出现所谓的受害者。而这时候，P娼的双方无论是谁，最后都难以逃脱法律的惩罚。所以，最终他们都是“受害者”。只不过，受害者三个字是打引号的，其实他们是咎由自取，并不是真正受害。
网友wu吴金泉说：
嫖娼是指性交易，双方有的出钱有的出卖肉体，但都属自愿性为。既然情我愿原则上就不存在受害方，但事实并非如此，因为性交易有传染艾滋病和性病的可能，则双方当事人尤其是其配偶则可能成为直接受害者。从感情上讲嫖娼还存在伤害双方配偶及家人的概率，故他们也可以说是受害人。
网友祝虫说：
谢谢幺请！以我的理解，嫖娼被抓，受害人应该是嫖客。当嫖客付了嫖资后，事儿还没办或正在办就被抓了。第一你的钱是要不回来的了，办案工作人员也不会把钱如数给你追回来，嫖资一并充公。第二羊肉没吃成弄得一身骚，惊动了家属还身败名裂，搞不好还会被娘家人打你个半死。我一个朋友就是嫖娼被抓，都五十几岁了，打电话叫家属到派出所去领人，结果他的舅子老表把他领出来就打得个鼻青脸肿，半个月都没见出门。所以我认为受害人是嫖客，当然其家属也有受害的。因为在外面去嫖娼，难免会惹上一些怪毛病，一旦惹上就很容易传染给家属，成为间接受害者。为了家庭幸福，对于路边的野花还是不要踩。
网友我简单讲几句说：
每个犯罪都有被侵害的法益，像贩毒、组织卖淫、非法持有枪支、走私等这些犯罪侵犯的法益不是某个个体，而是公共安全、社会管理秩序、市场经济秩序等这些抽象的对象。对于卖淫嫖娼来讲，表面上是你情我愿的事，没有人受到侵害，其背后实质却是破坏了社会管理秩序。《治安管理处罚法》第六十六条规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”而该条款被分类在第三章第四节“妨害社会管理的行为和处罚”中，说明其侵害的法益是社会管理秩序。说到这里，这个问题已经解答完了，有兴趣的读者可以顺着这个思路继续思考一个问题，嫖娼犯罪吗？回答这个问题需要从卖淫说起。我国《刑法》并没有规定卖淫罪，相近的规定了规定了组织卖淫罪，说明对与一般性的单个卖淫问题，毕竟是两个人的事，法律还是相对能够容忍一些的，并没有定性为犯罪，但组织卖淫（还包括强迫、引诱、容留、介绍卖淫）的行为社会危害性就比较强了，对社会管理秩序的危害就比较大，所以把这个罪名放在了第六章妨害社会管理秩序罪中。那么，与卖淫相对的行为——嫖娼是否构成犯罪呢？刑法中没有规定，也就是说不犯罪。为什么呢？是不是纵容嫖客，搞区别对待？我们可以对比卖淫行为分析一下，嫖娼行为可能对应的罪名就是组织嫖娼（还包括强迫、引诱、容留、介绍嫖娼，以下仅以组织行为举例），为什么没有设立这个罪名呢？首先，这个场景有些难以想象，组织者带着嫖客去物色愿意搞色情交易的女性（男性也可以），现实中太少，而且组织卖淫需要达到3人以上才能构成犯罪，组织3人以上的更是鲜有。一种危害行为必须具有多发性、普遍性才能被确定为犯罪，否则得不到适用就会成为僵尸法条，失去了设立的价值。其次，提供色情服务的人员相对群体较小，人员固定、交易频率更高，嫖客则范围比较广、随机性更大，我国刑法对于初犯、偶犯要相对宽容一些，偶然次数较少的嫖娼行为可罚性不太强，入罪的必要性也较小，对其组织和其他相关行为也没必要进行处罚。以上除引用法条外，属于个人观点，不具有权威性，不妥之处，欢迎交流。
网友说好套路呢说：
小蝌蚪