网友大汉子民14说：
历史人物的是是非非，並不是一个人的真实记录。赞美的，色彩灿烂些，反对的，抹黑的多。不管是正史还是民间传说，曹操的是与非，都与书写者的观点有莫大的关系。秦始皇统一中国，是一大功绩，被传颂千年。曹操要统一三国，为何就是大逆不道呢？无非是要渲染他挟天子以令诸侯的名不正，言不顺而已。曹操在东汉以后被抹黑，正是各朝各代的统治阶级，为了巩固自己的统治地位，而实施的一大政治阴谋，避免“犯上作乱”的事情再次发生。人非圣贤，孰能无过？曹操不是神仙，肯定也会犯错。站在今人的观点看历史，必须要有客观的立场，不能人云亦云，也不能全盘接受。要看到和理解时代的局限性，拿今天比东汉，我们可以说曹操是阴险狡诈的军阀。但是，总是持有这种非白既黑的观点，后人又会怎样评价我们这代人呢？
网友林城—布衣说：
曹操是东汉末年著名的军事家、政治家和诗人。曹操生逢乱世，通过努力统一了中国北方，为社会的发展和文化的进步都做出了很大的贡献。千百年来，曹操的艺术形像一直是“白面奸雄”。这是因为“三国”故事，特别是罗贯中所著《三国演义》都有“拥刘贬曹”的思想，曹操的形像被人为丑化了。现代对曹操的“平反”，说明了社会的文明和文化的进步。人们越来越多的通过学习，认识了解了真正的历史，人们越来越多的有了独立的思考与判断。
网友小书虫文摘说：
导语：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间”。这首词大家因该都很熟悉。曹操在现代被“平反”，这说明了什么？这个我觉的也不算被“平反”，毕竟时代不同了，看待事物的方式、方法都发生了改变，立场不同，看法自然不同。被认为给曹操“平反”，很大一部分原因是因为在评论曹操时，不只评论曹操的过，很大一部分都在讨论曹操的“功”。虽说功过任由后人评，但我想，曹操连当时的评论都不在乎，还在乎后人如何评说吗？否则，他也不会做出那么多违背当时社会规则的事情来。鲁迅先生曾有言：“我们讲到曹操，很容易就联想到《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。……其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄”。鲁迅先生虽然翻了全盘否定的案，但并没有到另一个非黑即白的极端。从两宋以来，曹操的形象急转直下、直线下降，基本成为了乱臣贼子的代称。都要成为政治对手相互攻击对方的“专用名词”了；但五四之后，老曹突然时来运转，评价一路走高。曹操的才干是毋庸置疑的，还记的历史书上对曹操的介绍吗？“东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人”，这么多称号集一身的人，历史上不多吧！对于曹操，许劭曾评：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”曹操奸雄之名自此传开，能力方面，基本没人唱过反调，哪怕到了毛本演义，仍然定位是“奸雄”。魏蜀吴三国，虽说为鼎立，但鼎足的承重程度是不相等的。纵观三国历史，基本上是吴、蜀联合以拒曹。每次吴、蜀联合必胜，分裂则必败。如果一对一地单打独斗，吴、蜀是很难占到便宜的。因此，不论吴、蜀怎样骂曹，曹的实力都是明摆着的，也就是说，在三国中，曹魏的势力是最大的，最具有统一天下的实力。要说为曹操“平反”，典型文章便是郭沫若的数篇翻案大作，上纲上线得狠狠吹了一波，直接上升到民族英雄，曹丞相地下有知，恐怕要哈、哈、哈的笑醒了。郭沫若洗曹操屠徐州一事，先是质疑被杀人数，后又言道：“这里可能是战死的，也有可能是在败走中被水淹死或者自相践踏而死的，不一定都是曹操所杀”。你看，文化人能说出这种话！还不如说那些人都是自杀，来的巧妙。这种事总是有人看不下去的，在谭其骧先生指出屠徐州一事史料记载极多，相互印证，无案可翻后，郭沫若才就此偃旗息鼓。你看，文化人还待文人制。（有兴趣的可以去找找郭老彼时的剧本《蔡文姬》，那个好看呀！）曹操作为一个实用主义者，他为当时的社会，做出了一些自己的改良。一方面，确实促进了当时的社会发展；另一方面，他还是一个具有地方军阀性质的统治者。评价历史人物，应该是是非非，尽可能做到恰如其分，不应该恶之则恨不得把他打入地狱，爱之则唯恐捧不上天。总之，曹操是一个有优点、有缺点，功劳很大，罪孽也不小的历史人物。过去有许多人并没有把他说成是罪过于功，所以这案子基本上无需翻。历史人物离我们很遥远，我们的评价不会对他有任何影响，他们也可能不需要我们的评价。历史的长河中，谁又能留下来什么呢? 唯有珍惜现在，享受现在，不要徒增无谓的烦恼。
网友住着月亮的小屋说：
千百年来，曹操一直都是以奸雄大白脸的形象出现，给人的印象很差劲。但现在这种现象正在扭转，欣赏曹操的人开始成倍增多，曹操糟糕的名声开始有了很大好转。互联网的出现大大促进了信息的流通，为各种观点的交流与碰撞提供了便利。很多对曹操有好感的人借助这个平台影响了大批的人。在过去，国人受正统思想的影响很大，尊刘贬曹再自然不过。但现代人对封建社会的"正统"思想并不感冒，谋权篡位的"乱臣贼子"不再罪不可赦。曹操善于用人，帐下谋士众多，名将云集，基本上都能做到人尽其才。对希望竞争环境公平，自身才能能得到充分发挥现代人来说，曹操这样的老板不可多得。曹操肚量很大，陈琳曾为袁绍写了一封"讨贼檄文"，把曹操骂得很惨，甚至把曹操祖上都给骂到了。可曹操抓到陈琳后，并未为难他，反而重用了他。这种度量还是很让人佩服的，也给曹操的形象加分不少。曹操很有文才，是个大文学家。"老骥伏枥志在千里，烈士暮年壮心不已"等千古名句就是出自他的笔下。才子的身份给曹操贴了不少金。 当然，曹操形象的"平反"，还和一些宣传刻意回避曹操的残暴一面有关。曹操多次血腥屠城、诛杀异己等等负面的事情，被很多人选择性避开了。
网友汉文化竞华居士说：
曹操文才武略是三国时期唯一被评为政治家、文学家的人物。他自起兵以来由弱到强，一生南征北讨，厉行节俭，以法治国治军。待人宽宏大量，唯才是举，网罗天下人才。不计较陈琳写过征讨曹操檄文，张绣杀其子不予追究，刘备来投又反叛，走投无路又来投奔，曹操还接受。