网友湛江楼书说：
陈生耗费2个亿，花了五年时间，建了258套别墅，换来的是某些乡亲对他的怨恨：他既然这么有钱了，为什么不能多盖几套别墅？不就是九牛一毛吗？可悲吗？其实是必然。楼叔想，如果陈生在五年前做决定的那个下午，想起了饱含中国民间古老智慧的寓言“一升米养恩人，一斗米养仇人”，他绝不会给村里一人送一套别墅。《世说新语》贤媛篇里有个故事：三国时吴国有个叫赵姬的女人，闺女出嫁前，她告诫女儿“到了婆家，你可千万不要做好事。”闺女不解：“您不让我做好事，那我可以做坏事吗？”母亲正颜厉色：“好事都不能做，更何况是坏事！”这番话看似矛盾但符合逻辑。余嘉锡在其《世说新语笺疏》中分析了赵姬的哲学之精妙：“盖古之教女者之意，特不愿其遇事表暴，斤斤于为善之名，以招人之嫉妒，而非禁之使不为善也。”好事不是不能做，怕的是别人习惯了他这样，认为他天生就该做好事。所以毛主席说“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子都做好事”，其实蕴含了一层我们不曾察觉的深刻哲理：做太多好事，就要背负不该有的高期待。所谓“升米恩斗米仇”，就是受赠方产生了过高的心理预期，一旦这种预期无法实现，他们就会产生怨恨。升米恩斗米仇，古往今来，血淋淋的教训还少吗？北燕王高云，救了两个吃不上饭的壮士，赏赐宝物、美酒、美女。结果这两人有一天突然觉得不公平：凭什么他就是个王，我俩啥都没有，啥都要他赏赐？结果两人把北燕王给杀了。好人丛飞，300多万资助了178个贫困学生。但是他重病住院时没有一个来看他的，反而是很多学生家长打电话来要钱，认为丛飞“说话不算数”。、楼叔最近一次看到的类似案例是“好心摊主给流浪汉送粥被骂怎么不送钱”。其实在送粥这件事上，和珅和大人就比上面的摊主高明多了。《铁齿铜牙纪晓岚》里面，和珅有一次去视察赈灾的粥厂，顺手抓了一把沙子放在粥里。同行人不解，和珅说：“这样那些蹭吃蹭喝的人就不会来了，只有最饿的人才回来喝粥”。台面上的话是这么说，他私底下说的却是：“赈灾粥太好喝的话，以后这些人想遣散都难”。每看到此，楼叔都感慨和大人真是洞悉人性的人精！因为人性就是如此的不堪，所以“赠人玫瑰”这件事，结果往往不是“手有余香”的。也许很多人不愿意承认，但残酷的现实就是：做好事也是需要做售后服务的。你送出去一个礼物，或者帮人做一件事，往往会对他的生活产生持续影响。这种影响，未必是正面的。比如：送人茶叶，如果不好喝，他只会对你有点小想法。送人汽车，如果出了事故，对方家人肯定怪你“送祸根”。当你“赠人玫瑰”的动作完成后，对方就进入了对这份礼物的美好期待之中了。一旦打开礼盒，开始享用，发现和期待有落差，很多人（也不是全部）会有这样的想法：还不如不送。所以很多富豪在发家之后，会和乡亲甚至亲戚保持一定的距离，不轻易“散金银”，未必是他们吝啬，只是不想惹麻烦。没有和你共患难的人，是不能和你同富贵的。据说因为这258套别墅，陈生近几年都不敢回村过年。因为他给乡亲们太多了，所以他把乡亲们得罪了。听起来很荒诞，对吗？如果他送给乡亲一家一瓶龙虎豹呢？如果他送给乡亲一家一箱天地壹号呢？如果他送给乡亲一家一整头壹号土猪呢？如果他送给乡亲一家一台汽车呢？慢慢看下来，你是不是觉得不寒而栗？随着送的礼物分量越来越重，乡亲们对礼物的期望越来越高，礼物对乡亲们生活的影响力也越来越大，陈生得罪人的概率越来越大。不患寡而患不均。不要说陈生考虑不周，小恩小惠好分配，但这个世界上又有谁，能把几百套别墅分给几百个中国农民家庭，而且不会扯皮呢？你是不是终于承认，他送给乡亲一家一套别墅，绝对是确定一定以及肯定得罪人的费力不讨好之举呢？现实就是这样，比最荒诞的戏剧还荒诞。
网友龍族看法说：
龍族社论：免费送别墅，却送不出去。体现了人性的贪婪！此事发生在广东湛江市遂溪县官湖村，该村企业家陈生为回报相邻，投资2亿准备建造258套别墅，免费送给村民。但在别墅的具体分配上，却遇到了问题。很多村民找各种理由想多分房，不少户口已迁走的村民，也想将户口迁回来分房。甚至，有的村民提出，如果要拆自己的旧房，还需要陈生支付他们赔偿。以至于，使得一期工程完工后，别墅依然没法分下去。捐赠者陈生无奈的说：“我只要一回来，每个人都是各种问题和要求，所以我索性就不回去了。”为了捐赠别墅的事，他已经两年都没敢回乡过年了。此事引起了当地县委的高度重视，表示会积极协调，将好事办好，让公益行为圆满落地。本是一件利好乡亲的公益之事，却由于村民的贪婪，陷入僵局！企业家在个人富裕后，能不忘乡亲，为村民谋福利。作为受赠者应该知足才对。毕竟房屋不想白菜大葱，你想要了就多给你几颗。那一栋栋别墅都是花大价钱建造的，怎么可能谁想多要就多给谁一套呢。贪得无厌之心，太过于强烈。别人慷慨捐赠，自己却表现的自私自利，不顾大局。据该村村主任介绍：“陈生致富后一直没忘记家乡，早前便建了生态养猪厂，为村里100多户村民解决了失业问题。猪苗、饲料、疫苗由陈生公司统一提供，按标准出栏后统一收购。这些投资让官湖村脱离了贫困村。”据此，思考到一个问题：如今的一些人，是不是就不能给予太多的恩惠呢，给多了好像就成想当然、理所应当的了！所以，这些村民才会一而再、再而三的向陈生提出各种索房要求。人性的贪婪，被演绎的淋漓尽致！同时，也让捐赠者倍感无奈和寒心。奉劝这些村民们，贪得无厌之心，要适可而止。别因为贪婪，而将好人的爱心一点点磨灭！
网友蓬国说社会说：
慈善也是"技术活"，既要有善心，也要有"善技"，如此方能善始善终，善人得善报。对于“富豪送不出别墅”事件，不必过度解读，放大人性的黑暗面。不能因为个别村民的不理智行为，忽视了大部分村民感恩的事实，也不能因为善举暂时遇冷，就认定农村太复杂，村民太贪心。
湛江富豪捐2亿建258套别墅赠乡亲，房子却分不下去，因为有的村民要求“多给一套”……近日来，这个新闻刷屏，广大评论员和网友纷纷谴责村民“不懂感恩”“人心不足蛇吞象”。刘强东也评论称：“初衷非常好，不过农村非常复杂……”富豪捐不出别墅，真的只怪农村“太复杂”、村民太贪心？我以为不然。慈善是个“技术活”，如果不注意方式方法，好事就未必能办好，善心就容易变寒心。此次送别墅遇冷事件，除了因为个别村民不知足、不懂感恩，在某种程度上也与这位富豪考虑不周有关。首先，扶贫不精准。精准扶贫要求真扶贫、扶真贫。在此之前，为了改善乡亲们生活，陈生在官湖村开设了较大规模的生态养猪场，为村里100多户村民提供了就业机会。这是一种精准扶贫，注重造血而非输血，强调授人以渔而非授人以鱼，可以激发人们自力更生、勤劳致富的内动力。而此次送别墅遇冷，不因为别的，就因为个别村民被天下掉下的“馅饼”砸晕了。这种“见者有份”式的送别墅，由于“幸福来得太突然”，而且完全是“不劳而获”，人们未必懂得珍惜和节制。而且，这种一刀切式的大馈送，对那些本就比较富裕的人来说，属于“扶假贫”，他们不要白不要，能多要绝不少要。当扶贫不精准，就未必能扶起贫困户的致富决心，而可能适得其反，导致其惰性加剧和欲望膨胀。如果别墅不是无偿赠送村民，而是收取一定的费用（可用作村里的养老金等公共支出），可能村民更懂得珍惜和感恩。2014年，江西企业家熊水华捐资3600万建72套别墅赠乡邻，村民每户入住只需缴纳3万元即可（孤寡老人和困难户免费入住）。熊水华被当地人视为大恩人，还入选了中国好人榜。其次，方案不严密。当初别墅是按照2013年的登记户数来分配，如今却出现不少变数：有的村民称儿子结婚后希望多分一套房；有的户口在外地也希望能分一套房……由于最初制定方案时，没有考虑到工期过长可能导致“每户一栋别墅”的承诺难以兑现。另外，对“户”的界定也不明确，究竟是仅指常住人口，还是包括在外工作、很少在村居住的？这些问题，如果考虑得周全一点，跟村民说清楚，并以签协议等书面方式确定下来，也许就不会有后来的争议和矛盾了。再次，协调不充分。捐款建别墅送村民，整件事基本上都是陈生一个人单干，当然疲于应付。此事经媒体报道后，当地政府高度重视，已成立了专门的工作组，并争取在一个月内确定方案，把别墅分下去。总之，对于“富豪送不出别墅”事件，不必过度解读，放大人性的黑暗面。不能因为个别村民的不理智行为，忽视了大部分村民感恩的事实，也不能因为善举暂时遇冷，就认定农村太复杂，村民太贪心。说到底，主要是做事方式出现瑕疵罢了，只要及时调整、积极协调，相信很快就能顺利推进。慈善也是技术活，既要有善心，也要有善技，如此方能善始善终，善人得善报。（文/李蓬国）
网友月亮在云端nQL0说：
人的本性里面就有贪得无厌，人给一套还想要第二套，不但不感恩还认为理所应当。这就是人的劣根性在作怪，本不属于自己的东西，做梦都想得到，还振振有词的抱怨别人，与中华民族的美德相孛。
网友站在三岔路口中说：
让我看到了人性贪婪成性的一面！看到人性丑陋的一面！俗话说得好，“可怜之人，必有可恨之处。”让我想起以前看过的一则新闻，也是做慈善的人被不断提要求，“你不是还有其它财产吗，为什么不能继续扶持我呢？”当时做慈善的人突然面临家庭变故，没能力支持了